En el episodio 5 llamado On a Very Special Episode cuando el director Tyler Hayward, le muestra a los agentes un video de seguridad donde Wanda supuestamente irrumpe de forma violenta en sus instalaciones para robar el cadáver de Visión.
Vemos al director Hayward que muestra un video editado y fuera de contexto para construir una narrativa falsa ya que él oculta que Wanda en realidad se despidió del cuerpo de Visión y se fue en paz sin llevárselo. Hayward esta manipulando esta evidencia audiovisual para convencer a todos de que Wanda es una terrorista peligrosa, justificando así sus ataques contra ella y al mismo tiempo ocultando su propio proyecto ilegal y secreto (la creación de Visión Blanco) que es importante en la trama.
¿Qué tipo de información circula en la escena?
Circula información visual incompleta y descontextualizada. Se presenta un video de seguridad de las instalaciones de S.W.O.R.D. que ha sido editado a conveniencia para que parezca una prueba irrefutable de un delito.
¿Quién la produce y con qué intención?
La produce Tyler Hayward, el director de S.W.O.R.D. (la autoridad a cargo). Su intención es manipular a sus propios agentes y al gobierno para crear una narrativa donde Wanda es una amenaza terrorista. Esto le sirve como cortina de humo para justificar un ataque contra ella y ocultar su propio proyecto ilegal: la reactivación del cuerpo de Visión como un arma.
¿Por qué las personas la creen (o no)?
La mayoría de los agentes la creen por el sesgo de autoridad, la información viene de su jefe directo y líder de una agencia de inteligencia. Además, visualmente parece real ("ver para creer"). Sin embargo, personajes como Monica Rambeau y Jimmy Woo dudan de la veracidad de la historia porque conocen la verdadera personalidad de Wanda y sienten que la narrativa no cuadra con ella.
¿Qué emociones intervienen? Intervienen el miedo (hacia el poder descontrolado de Wanda), la indignación (por el supuesto robo y profanación de los restos de un héroe como Visión) y la urgencia por detener una amenaza. Hayward usa estas emociones para que nadie cuestione las imágenes.
¿Qué elementos te hacen sospechar de su veracidad?
El video no tiene audio, muestra solo fragmentos muy específicos (cortes convenientes) y no muestra el desenlace de la interacción. Además, la insistencia y la actitud a la defensiva de Hayward cuando le hacen preguntas lógicas genera mucha sospecha.
¿Has visto algo similar en lo cotidiano en los medios o en redes sociales?
Sí, es muy común en redes sociales como X (Twitter), TikTok o Facebook. A diario vemos videos de peleas, declaraciones de políticos o intervenciones policiales recortados a unos pocos segundos. Estos recortes se hacen a propósito para mostrar solo la reacción de una persona, haciéndola quedar como la agresora, cuando el video completo (con contexto) suele demostrar que en realidad se estaba defendiendo.
¿Qué harías tú como consumidor crítico en ese caso?
Como consumidora crítica, aplicaría la pausa. Antes de compartir o indignarme, buscaría el video completo sin cortes, verificaría la fuente original de la noticia, investigaría si otros medios confiables están reportando lo mismo y escucharía las dos versiones de la historia antes de sacar una conclusión.
¿Qué temas de las clases de la 1-4 se conectan con esta reflexión?
Esta reflexión se conecta directamente con los temas de la construcción de la verdad mediática, el concepto de fake news y la desinformación. También se relaciona con la importancia de identificar los sesgos cognitivos y el papel de los medios (o autoridades) como constructores de la agenda pública o agenda-setting.
Cierra con una frase breve:
La lección que me deja esta escena es que las imágenes también pueden mentir si les quitamos su contexto, y cuestionar a la autoridad es el primer paso para encontrar la verdad.