Foro pregunta generativa 1

Por que para tener una creencia verdadera nos hace falta tener una respuesta logica o una prueba en la quebnos digan que es verdadero, por eso el tener una creencia verdadera no la consideran un conocimiento como tal por que no esta justificada y en el caso de no tener una justificacion o una pueba la vamos a dar por que tuvimos suerte o que fue netamente una casualidad de la vida.

Tener una creencia verdadera no es suficiente para que algo sea considerado conocimiento porque el conocimiento, según la tradición filosófica clásica (especialmente desde Platón), requiere algo más: justificación. Esta distinción se ilustra en la noción de "creencia verdadera justificada" como la definición tradicional del conocimiento.
Supón que alguien dice:
“Mañana va a llover”
Y acierta, pero lo dijo sin ninguna evidencia, solo por azar o intuición.
Esa persona tenía una creencia (que iba a llover).
Esa creencia resultó ser verdadera.
Pero no tenía justificación (no consultó el clima, ni observó nubes, etc.).
Entonces, acertó por suerte, y eso no se considera conocimiento, sino una coincidencia afortunada.